фильм первый

первая часть просто замечательная!эмоциональный задор свободы приятно возбуждает.авторы пытаются разбить привычные клише роботического сознания масс.хорошая попытка,прикольный импульс,однако мифология и психология масс очень уж глобальные вещи для подобного популизма и всякий,вникавший в эти вещи видит и понимает причины и следствия пролых и современных проблем этого странного организма на планетке Земля,называющего себя социумом...

фильм второй

1.во время почти всего просмотра чувствуешь,что тебе вскармливают свою"картину мира" идеолисты-утописты,материалисты и социалисты
2.чувствуется,что авторы аслабо знакомы с психологией,наивны по отношению к человеку,потребительское мировоззрение
3.вроде ДВА раза в кино попускаются религии(типа:"иудаизм,христианство,мусульманство и др"),среди которых НИ РАЗУ НЕ упоминают буддизм(хотя,если они имеют предрасположение к нему(в реальности буддизм ведь не что иное как читстые психологические практики),то непонятно,если они с ним знакомы,,почему к жизни и социуму у них такое потребит-ое (прямо-таки зверскипотребительское и никакое иначе) отношение??)
4.в отличие от первой части(более анархичной по своей сути),здесь незаметно вам навязывают уже "новую" "парадигму",которая мало чем отличается от старой-всё та же жизнь ради потребления,просто ,мол,более экологичная модель
5.не понятно,почему авторы так уверены в своей правоте относительно своего знания человеческой природы-типа не такой уж человек и животное,мол,жадность-это наваждение,которое нам внушают рекламомейкеры...вся история так называемого человечества (а у многих людей-практиков,а не философствующих гуманных попсовых теоретиков,есть ещё и каждодневный опыт-в этом уродливом соцмирке каждый сам за себя и зверски рефлексивно зависитот окружающей среды,а не воли,чувств и предубеждений,которые легко меняются ради выживания или более комфортного проживания своей жалкой и никчемной жизни потребителя) ещё как наглядно демонстрирует примитивную развитость каждого индивида,потверждаемую исключениями-людьми,которые смогли не поддаться "правильности" общественного мнения (типа:"нормальный-это как все,остальные либо психи,либо святые" и неважно,что это так называемое "правильное" мнение сменяется чаще чем каждые полвека) или вообще-диктаторами,при которых иногда культура общества развивалась даже больше,быстрее и качественнее из-за того,что возникала хоть какая-то экономическая и социальная стабильность,возможность роста этнического самосознаня и творчества...
6.авторы выделяют идею спасения человечества через "технологии",чем подчёркивают свой наивный идеализм и реальное незнание человеческой сущности.однако всем кто хоть слегка присмотрится к сегодняшнему миру людей видно,что технологии развиваются,а человечество всё более костенеет и деградирует,по крайней мере,основная масса,которых уже столько,сколько ещё никогда не знала эта планетка-7 миллиардов вечно ненасытных потребителей в силу своей уязвимой с рождения сущности,которую ещё более уродует так называемые процесс воспитания,образования,где попросту навязываются и программируются уродливые и мёртвые шаблоны миросприятия (мироделания)...